“聽到這件事情，大家都只是一笑而過，復制這事兒不新鮮，只不過這哥們抄得太過了，扎哈?哈迪德(著名建筑設計師，望京SOHO的設計者)的作品本身的設計風格很獨特，一眼就能辨別?！睂τ谕㏒OHO是被抄襲了還是被學習了，一位北京建筑設計師直言并不好判定?！拔阌怪靡?，望京SOHO的外觀是被抄襲了，但是，我們都知道，從照片到設計圖再到蓋起一棟樓，還是需要設計師一筆一筆地琢磨，你不能否定這個過程中他的主觀勞動?！?/P>

“其實，建筑設計師這個行業(yè)，學習是必不可少的一環(huán)。從進學校起，我們就從書本上開始學，再到事務所，師傅帶徒弟，一步步走上去。設計大師和普通設計師的區(qū)別就在于，大師會在學習中不斷領悟，形成自己的風格?！彼寡裕词故谴髱?，也難免借鑒，或者自己仿制自己?！氨热缭?哈迪德，望京SOHO就是照著銀河SOHO來的，成都歌劇院則有上海歌劇院的影子。”

至于整個建筑行業(yè)獨創(chuàng)性的缺失，他將其歸結為是浮躁市場的影響?！熬湍梅康禺a來說，設計屬于為開發(fā)商服務的下游行業(yè)。一個商品住宅最終呈現出何種樣式，最終決定權不在設計師手上，而在于大老板個人的審美修養(yǎng)和素質，很多人并不尊重設計師的原創(chuàng)。這往往就影響到建成后的住宅會不會鬧笑話?！?/P>

“而中國設計行業(yè)目前最大的尷尬是，任務越來越重，周期越來越短，設計費也被壓得越來越低?！彼嬖V記者，做一套商品住宅項目，合理的初次設計周期應該是兩個月，“可就拿北京來說，有的開發(fā)商只給半個月，甚至兩周，設計費也是壓縮到四分之一。那大家就只能選用簡單固定的設計元素，設計師沒有時間、也沒有動力去做原創(chuàng)，費力不討好。”

至于費用，據其介紹，目前建筑行業(yè)設計統(tǒng)一收費標準，是上世紀80年代制定的?！巴瑯右粋€體量的建筑，如果國外知名設計所能拿到1億元設計費，國內最頂級的清華規(guī)劃院也只能拿到2000萬元設計費，五分之一。而那些沒有名氣的小設計所，拿得更少，北京市場最低的收費標準是每平方米80元到100元。所以，你不可能拿買大白菜的錢去做精品?！?/P>

盡管“外來的和尚好念經”，可作為一名國內設計師，他堅持認為，中國的建筑作品最終還是得本土化，靠中國人自己做。

典型案例

保時捷建筑案

2009年的保時捷建筑案，是目前建筑領域外觀著作權侵權糾紛中，以原告方勝訴的一案。2006年，保時捷公司將泰赫雅特公司告上法庭，認為其在北京建成的泰赫雅特中心，與北京保時捷中心建筑作品非常相似，侵犯了保時捷的著作權。

最終，北京市高院作出判決：泰赫雅特中心建筑屬于侵犯涉案建筑作品著作權的侵權作品，判令泰赫雅特公司對泰赫雅特中心建筑予以改建，改建后的建筑不應具有與北京保時捷中心建筑相同或相近似的組合建筑特征，相關改建效果須經法院審核；泰赫雅特公司賠償保時捷公司經濟損失及訴訟支出費用16.7萬元。

法律困惑

建筑物獨創(chuàng)性判斷難

對于紛紛擾擾的“望京SOHO被抄襲”一事，律師秦兵表示，我國目前還沒有對于建筑設計方面權利的專門法律保護。目前來看該案例也僅適用于知識產權當中的《著作權法》，但是由于建筑設計又是一個很專業(yè)的領域，認定是否侵權需要很強的相關專業(yè)知識，因此該案件進入司法程序將是一個極其復雜的過程。

《著作權法》中，并沒有給建筑作品下一個明確的定義，而是從版權分類上將其劃歸為美術作品?！吨鳈喾ā返谒臈l第(七)項規(guī)定，美術作品，指繪畫、書法、雕塑、建筑等以線條、色彩或者其他方式構成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術作品。

“‘有審美意義’這五個字，判斷起來就是難題?！北本┌钍⒙蓭熓聞账穆蓭煾嬖V記者，建筑作品是一類特殊產品，從知識產權保護的角度，并非所有建筑物都能成為建筑作品而享有著作權，只有建筑物以藝術的形式通過外觀和裝飾獨創(chuàng)性地表達了一定的思想或創(chuàng)意，才能構成著作權法意義上的作品而享有著作權。如果建筑物的形式、外觀沒有獨創(chuàng)的設計成分，只是通用的常見的設計，因為缺乏著作權的實質條件――獨創(chuàng)性，就不能成為作品，也不受著作權的保護。

“但如何判斷近似始終是難點，永遠爭論不休，不同人、不同法官、同一法官不同時間認識都可能不同。比如論文作品，抄襲的字數很好判斷?？山ㄖO計呢，一個圓角或者橢圓形的角，就可能使法官難以準確判斷抄襲與否。”

本文關鍵字： 查看更多